"Pijany arbiter" bezkarny! Nie będzie powtórki meczu

Arbiter z Radomia był głównym bohaterem, a raczej antybohaterem zawodów rozegranych 7 listopada w Grodzisku Mazowieckim, kiedy miejscowa Pogoń podejmowała ekipę Ursusa Warszawa. O czwartym szczeblu rozgrywkowym nie zbyt wiele się pisze, jednak zdarzają się wisienki, jak osoba sędziego Łukasza w powyższym spotkaniu.

Od początku zawodów prowadzący mecz nie zrozumiałymi decyzjami doprowadzał do czerwoności piłkarzy obu drużyn. Spadkobiercą błędnych postanowień sędziego byli przyjezdni, którym arbiter z Radomia nie uznał dwóch prawidłowo zdobytych bramek. Ostatecznie warszawianie przegrali w Grodzisku Mazowieckim 1:2. Podczas trwania zawodów piłkarze czuli od rozjemcy spotkania woń alkoholu. Po meczu na wniosek gości zbadano alkomatem arbitra, a pomiar wykazał, że Łukasz S. w wydychanym powietrzu miał ponad 0,2 promila. Powtórka badania po półtorej godziny wykazała 0,17 promila.

"Traktorki" nie zostawiły sprawy samej sobie i złożyły wniosek do Wydziały Dyscyplinarnego MZPN-u. Po kilku dniach (12 listopada) powyższy organ stwierdził, że podejmie dopiero wiążącą decyzją po zasięgnięciu oceny Kolegium Sędziów MZPN oraz opinii prawnej Wydziału Prawnego MZPN (1 grudnia).

treść oświadczenia z 12. listopada:

W związku z dużym zainteresowaniem mediów wynikiem postępowania dyscyplinarnego, wszczętego w konsekwencji wydarzeń na zawodach w dniu 7 listopada 2015 r. o Mistrzostwo III ligi gr. VI łódzko-mazowieckiej 2015/2016, pomiędzy zespołami GKS Pogoń Grodzisk Mazowiecki a KS Ursus Warszawa, Wydział Dyscypliny MZPN informuje, że w dniu 12 listopada 2015 r. postępowanie to nie zostało zakończone, a dalsze procedowanie w tej sprawie wznowione zostanie po uzyskaniu stanowiska Kolegium Sędziów MZPN oraz opinii prawnej Wydziału Prawnego MZPN. Termin kolejnego posiedzenia Wydziału Dyscypliny MZPN w tej sprawie wyznaczono na dzień 1 grudnia 2015 r.

We wtorek Wydział Dyscypliny przedstawił finał całej sprawy, który może szokować. Otóż postępowanie wobec arbitra zostało zawieszone, a dlaczego tak? Przepisy, przepisy i jeszcze raz przepisy. W zapisach MZPN, a dokładniej art. 5 pkt 38 i 39 (cz. I Postanowień Uchwały nr VI/118 z dnia 24 czerwca 2014 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie przyjęcia Postanowień Polskiego Związku Piłki Nożnej, do Przepisów Gry w Piłkę Nożną, wydanie 2014/2015).

W wyżej wymienionym dokumencie mowa jest o "stanie nietrzeźwości". Komisja Dyscyplinarna postanowiła zatem odwołać się do przepisów powszechnie obowiązujących w polskim prawie odnośnie definicji "stanu nietrzeźwości". Zgodnie z Ustawą z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w art. 46 ust. 3. Z artykułu tego wynika, że: Stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do: 1) stężenia we krwi powyżej 0,5‰ alkoholu albo 2) obecności w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.

Finał jest taki, że arbiter z Radomia nie poniesie konsekwencji, a zawodnicy z Warszawy mogą zapomnieć choćby o powtórce spotkania z Pogonią Grodzisk Mazowiecki.

treść oświadczenia z 1 grudnia:

W nawiązaniu do komunikatu z dnia 13 listopada 2015 r. dotyczącego postępowania dyscyplinarnego wszczętego w konsekwencji wydarzeń na zawodach w dniu 7 listopada 2015 r. o Mistrzostwo III ligi gr. VI łódzko-mazowieckiej 2015/2016, pomiędzy zespołami GKS Pogoń Grodzisk Mazowiecki a KS Ursus Warszawa, Wydział Dyscypliny MZPN informuje, że w dniu 1 grudnia 2015 r. postępowanie to zostało zakończone. Wydział Dyscypliny MZPN, po zasięgnięciu opinii Wydziału Prawnego MZPN oraz po uzyskaniu stanowiska Kolegium Sędziów MZPN, postanowił umorzyć postępowanie dyscyplinarne w stosunku do sędziego zawodów.
Wydział Dyscypliny MZPN pragnie zauważyć, że art. 5 pkt 38 i 39 (cz. I Postanowień Uchwały nr VI/118 z dnia 24 czerwca 2014 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie przyjęcia Postanowień Polskiego Związku Piłki Nożnej, do Przepisów Gry w Piłkę Nożną, wydanie 2014/2015), dotyczący "Zarzutów nietrzeźwości sędziego" posługuje się pojęciami „stan nietrzeźwości” i „nietrzeźwość” w różnych formach gramatycznych. Definicję stanu nietrzeźwości zawarto w ustawie z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w art. 46 ust. 3. Z artykułu tego wynika, że: Stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do: 1) stężenia we krwi powyżej 0,5‰ alkoholu albo 2) obecności w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.
Zauważyć należy, że definicja zawarta w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi została powielona w przepisach kodeksu karnego i jest identyczna na gruncie obu tych ustaw.
Skoro zatem definicja stanu nietrzeźwości jest spójna w polskim systemie prawnym i nie pozostawia wątpliwości, co do tego, co ustawodawca za taki stan uznaje, to w ocenie Wydziału Dyscypliny MZPN w sprawie należało zastosować prawo powszechne, tak jak w innych sytuacjach kiedy to prawo związkowe nie jest precyzyjne, bądź nie definiuje konkretnych pojęć. Wydział Dyscypliny MZPN uznał, że jeżeli definicje pojęć używanych w aktach prawa związkowego znajdują się w przepisach powszechnie obowiązujących, a ich brzmienie nie pozostawia wątpliwości, to należy przyjąć, że prawodawca związkowy, zawierając w akcie prawnym określone pojęcie zdefiniowane precyzyjnie w przepisach prawa powszechnego, robi to z intencją nadania mu znaczenia przewidzianego w tych przepisach.
Podsumowując, Wydział Dyscypliny MZPN stwierdza, że stan nietrzeźwości, o którym mowa w przepisach związkowych należy interpretować zgodnie z przepisami prawa powszechnego. Mając powyższe na uwadze, Wydział Dyscypliny MZPN, podjął wskazane na wstępie rozstrzygnięcie.